由前述各節(jié)可知，要不要作sbw-120kva穩(wěn)壓器截波電壓試驗(yàn)，至今在國(guó)際上仍是一個(gè)很大的爭(zhēng)論問(wèn)題。
不主張作穩(wěn)壓器截波試驗(yàn)的意見(jiàn)，主要是來(lái)自歐州大陸國(guó)家，理由是：在現(xiàn)在保護(hù)良好的系統(tǒng)中，不會(huì)出現(xiàn)截波電壓，此外，現(xiàn)行的截波電壓規(guī)定尚不標(biāo)準(zhǔn)化，加壓幅值偏高以及截波試驗(yàn)技術(shù)問(wèn)題尚未完滿解決，要求作截波試驗(yàn)的有俄羅斯、英國(guó)及美國(guó)等國(guó)家。其理由在第二節(jié)及第五節(jié)均已介紹，至于三相穩(wěn)壓器截波電壓幅值偏高，這些主張截波試驗(yàn)的國(guó)家同意降低。在1970年.CIGRE第12小組會(huì)議總結(jié)中，關(guān)于截波試驗(yàn)是否需要，仍無(wú)結(jié)論，只是說(shuō)由各國(guó)自行決定。曾有人統(tǒng)計(jì)了14個(gè)工業(yè)較發(fā)達(dá)的國(guó)家，在其標(biāo)準(zhǔn)中引入只作全波沖擊試驗(yàn)的有7個(gè)國(guó)家至于其余7個(gè)國(guó)家雖列有全波及截波試驗(yàn)，但其中有的國(guó)家只是規(guī)定截波試驗(yàn)為按用戶要求的特殊項(xiàng)目試驗(yàn)
即使要進(jìn)行大功率穩(wěn)壓器截波電壓試驗(yàn)，公認(rèn)應(yīng)將其試驗(yàn)電壓幅值由現(xiàn)有的115％降至不小于全波的100％究競(jìng)降低多少，無(wú)統(tǒng)一規(guī)定。如美國(guó)1971年制訂超高壓穩(wěn)壓器外絕緣配合推薦標(biāo)準(zhǔn)中，是用110％10俄羅斯用106％（735千伏超高壓穩(wěn)壓器的內(nèi)絕緣沖擊試驗(yàn)）IEC也只是籠統(tǒng)地規(guī)定為降低到不小于全波試驗(yàn)電壓幅值,總之，截波試驗(yàn)是歷史上遺留下來(lái)的一種試驗(yàn)。我們?cè)谘芯恳灰夭ㄔ囼?yàn)時(shí)應(yīng)歷史地全面地進(jìn)行分析，首先應(yīng)探討
1．目前我國(guó)實(shí)際運(yùn)行系統(tǒng)中，究竟是否出現(xiàn)過(guò)截波電壓；將來(lái)超高壓系統(tǒng)中是否可能會(huì)出現(xiàn)？
2．充分調(diào)查并對(duì)比各種不同穩(wěn)壓器線圈結(jié)構(gòu)在全波及截波下的波過(guò)程及其作用強(qiáng)度，以說(shuō)明截波梯度對(duì)絕緣的作用強(qiáng)度如何？與全波梯度有什么相互的關(guān)系？
3．應(yīng)從穩(wěn)壓器截波波形標(biāo)準(zhǔn)化和截波示傷技術(shù)大力進(jìn)行研究。其中第一個(gè)是最基本的研究，只有其結(jié)論肯定后，才能考慮后二個(gè)問(wèn)題是否須要進(jìn)行研究。經(jīng)過(guò)這些研究，才有可能作出符合我國(guó)實(shí)際條件下的較為完密的自己的科學(xué)結(jié)論。